Diğer bir yaygın sorun da BT departmanının şirket içi modda olduğu gibi aynı kalıpları yeniden üretme eğiliminde olmasıdır Bu, her uygulama sahibi için kişiselleştirilmiş gösterge tabloları oluşturmasına olanak tanıyacaktır
Thomas Sarrazin’in gözlemine göre “Bulut, yatırım harcamaları (Capex) ve 3 veya 5 yıllık amortisman dönemleri ile güven verici öngörülebilirlik sunan şirket içi modun aksine, maliyetlerde büyük değişkenlik yaratıyor »
Bulut harcamalarını kontrol etmeye yönelik FinOps yaklaşımıBir dizi en iyi uygulamayı bir araya getiren “finans” ve “operasyonlar” terimlerinin birleşimi olan FinOps yaklaşımı, taahhüt edilen kaynakların mümkün olan en verimli şekilde kullanılmasını sağlarken bulut harcamalarını düzenlemeyi amaçlıyor
Bulut sağlayıcıları tarafından ustalıkla sürdürülen fiyat listelerinin karmaşıklığı, yalnızca herhangi bir karşılaştırmayı imkansız hale getirmekle kalmamış, aynı zamanda yedekleme hizmetinin veya arşivlemenin bir parçası olarak veri aktarımıyla bağlantılı engelleyici maliyetler gibi çok sayıda gizli maliyeti de gizlemiştir Buluta ayrılan bütçelerde devam eden artış bağlamında tarafsız olmayan bir değişim
Bu birimin genel olarak bilgi işlem departmanına bağlı olması durumunda sadece merkezileştirme ve maliyet kontrolünde olmaması gerekir
Maliyetlerinizi izleyinMaliyetlerini izlemek ve tüketim tahminleri yapmak için bir kuruluşun son olarak kendisini bir izleme aracıyla donatması gerekir Bir BT ekibi, birkaç tıklamayla bir geliştirme veya test ortamı oluşturur ve işlem tamamlandığında, saati çalıştırarak onu kullanımdan kaldırmayı unutur Tüm yumurtalarını aynı buluta koymayarak satıcıya bağlı kalma riskini azaltır ve tedarikçiden tedarikçiye en verimli veya en uygun fiyatlı hizmetleri elinde tutar ” FinOps yöntemi, bulut maliyetlerinin gelişimini daha iyi tahmin etmeyi mümkün kılarak BT departmanı ile DAF arasındaki sürtüşmeyi ortadan kaldırıyor ”
Örnekleri mi soruyoruz yoksa rezerve mi ediyoruz?Öte yandan BT, işletmelerin farklı fiyatlandırma modellerini anlamalarına yardımcı olabilir » Bulut tabanlı bir altyapının kutsal kasesine ulaşmadan önce bir kuruluşun tam bir dönüşüm programı yürütmesi gerekir
PAC tarafından yakın zamanda yürütülen bir araştırmaya göre, BT karar vericilerinin %62’si, bulut dağıtımlarının bir parçası olarak masrafların ilk tahminlerinden daha yüksek olduğunu görüyor Maliyet azaltma sözünü tutmak için varlıklarınızı “kaldır ve kaydır” modunda buluta geçirmeniz yeterli değildir Örneğin, “talep üzerine” modunu mu yoksa bir ila üç yıl arasındaki uzun vadeli tüketim taahhüdü karşılığında önemli indirimler sunan ayrılmış bulut sunucularını mı kullanmalıyız?
François Baranger, “Her şey uygulamanın türüne bağlı” diye yanıtlıyor
Yargıç Thomas Sarrazin, “Kuruluş olgunluk ve hacim açısından büyüyüp çoklu buluta yöneldiğinde, agnostik bir üçüncü taraf araca yatırım yapabilir” dedi Bunun tersine, kullanım koşullarını avucumuzun içi gibi bildiğimiz, uzun ömürlü bir SAP türü uygulama, ayrılmış örneklerde çalışacaktır Thomas Sarrazin, “iyi bir aile babası olarak” mesleklerin bütçeden sorumlu tutulmasını talep ediyor
Şirket içi mod şemalarını çoğaltmayınCapgemini’nin küresel FinOps teklif lideri Thomas Sarrazin, “Bulutun ekonomik denklemi varsayılan olarak olumlu değil” diye hatırlıyor »
FinOps yaklaşımı, tüketilen hizmetlere ilişkin tam şeffaflık sağlayarak, atık ve gizli maliyetlerin peşine düşerken bu hizmetler için mümkün olduğunca doğru ödeme yapılmasını mümkün kılmalıdır Bir FinOps birimi, bulut mimarları ve BT odaklı yönetim denetleyicileri gibi teknik profilleri kullanır Ölçeklenebilirliği yüksek ancak süresi sınırlı olan bir pazarlama kampanyası, isteğe bağlı olarak kullanıma uygundur Ona göre bulut, BT’yi operasyonel yöntemlerini gözden geçirmeye zorluyor
genel-15
Bir şirket olgunlaştıkça çoklu buluta da dönüşecektir
Bulut maliyetinin düşürülmesine ilişkin ilk vaat nereye gitti? Paylaşılan bir altyapı kullanan ve yalnızca tüketilen hizmetler için ödeme yapan bir şirket, faturalarının otomatik olarak düştüğünü görecektir “Uygulamalarının nasıl çalıştığını en iyi şekilde uygulama sahipleri söyleyebilir T-Systems CTO’su François Baranger, “Yeni bir proje için iş verilerini kopyalamadan önce, bunları eski ortamlardan silme sorusunu kendinize sormalısınız” diyor Platformlar her yıl yüzlerce yeni hizmet veya özellikle zenginleştirildiğinden, bu durum ciddi bir izleme çalışması gerektiriyor Thomas Sarrazin, “Aracın bakımına veya mesleklerden gelen taleplere yanıt vermeye harcanan zamanı ihmal etmemeliyiz” diye uyarıyor “Örneğin bir şirket, daha ucuz bir “soğuk” depolama hizmetini entegre ederek yedekleme politikasını değiştirebilir
Ancak bu tür bir çözüm ücretsiz değildir ve bir BT departmanı, PowerBI veya Tableau Yazılımı gibi iş zekası yazılımlarını kullanarak kendi aracını geliştirmeyi seçebilir Bulutta başlayan ve tek bir bulut sağlayıcısına güvenmeyi seçen bir şirket, genellikle AWS Cost Explorer, Microsoft’tan Azure Maliyet Yönetimi veya Google Cloud’dan Maliyet Yönetimi gibi ikincisinin yerel olarak sunduğu hizmetleri alacaktır Genelde durum tam tersiydi Ankete katılan şirketlerin üçte birinden fazlasında yıllık artış %10 ila %20 arasındadır
Bir işletmenin birden fazla bulut platformunda kopyalanan verileri de araması gerekir